Marquage des munitions civiles : position de l'AFEMS sur la proposition de l'ONU

Les Nations Unies veulent que chaque cartouche individuelle soit marquée pour "limiter la portée du commerce illicite", prenant le marquage au laser brésilien comme exemple de meilleure pratique. L'Association des fabricants européens de munitions sportives explique ici pourquoi ce serait en fait impossible pour les munitions civiles - et inefficace.

Comme beaucoup d'entre vous le savent probablement, celaorganisation incroyablement utile et idéologiquement impartiale qu'est l'ONUtourne autour de la possibilité d'appliquer les dernières technologies disponiblespour marquer chaque cartouche individuelle produite . Ceci, selon le "Bureau des affaires de désarmement" de l'ONU (oui, ils ont un tel bureau) "renforcerait la transparence et la responsabilité dans le commerce des armes et des munitions et contribuerait considérablement à limiter la portée du commerce illicite". Toute personne dotée d'un bon sens élémentaire comprend que le marquage (et le traçage) de chaque cartouche individuelle serait également une affaire coûteuse et compliquée pour les fabricants, les détaillants et les autorités chargées de l'application de la loi. Mais tout comme beaucoup de gens aujourd'hui, l'ONU ne s'intéresse pas au bon sens. C'est pourquoi l'AFEMS, l'Association des Fabricant Européen de Munitions de Sport, s'est sentie obligée deexposé sa position sur la question du marquage des munitions.

L'AFEMS souligne tout d'abord commentles discussions ignorent les complexités et les nombreux défis auxquels le marquage des cartouches serait confronté.De plus, l'ONU a toujours fait référence aux armes légères et de petit calibre (ALPC) et aux munitions connexes,sans faire la distinction nécessaire et appropriée entre les utilisations militaires et civiles, ni entre les cartouches à plomb et les munitions à percussion centrale / annulaire.

L'AFEMS souligne que l'industrie des munitions repose sur une production à grande échelle, ce qui signifie que l'efficacité, les coûts et les prix des produits finaux sont basés sur de grands volumes de production au rythme le plus rapide possible. "Alors que dans la production de munitions pour le marché militaire, il est possible de savoir à l'avance qui sera l'utilisateur final (c'est-à-dire les militaires, les forces de l'ordre ou toute autre entité gouvernementale), cela n'est pas possible lorsque les munitions sont produites pour le marché civil, dont la distribution couvre des milliers de clients au bout d'une chaîne composée de différents vendeurs et acheteurs intermédiaires", explique l'AFEMS. "Les cartouches d'un même lot peuvent être distribuées à différents distributeurs/détaillants dans différents pays ou continents".

Tout cela signifie que le marquage des munitions pour le marché civil "afin de pouvoir retracer le client final afin d'éviter qu'une seule munition ne tombe entre les mains de criminels"ne peut pas simplement être atteint au stade de la production.

Il existe également un certain nombre de défis pratiques posés par le marquage des munitions.Le Brésil est souvent présenté au niveau de l'ONU comme un exemple de bonne pratique : Outre le marquage traditionnel de la tête, certaines entreprises brésiliennes utilisent la technologie laser pour marquer la rainure d'extraction de la cartouche avec une combinaison de caractères et de chiffres exclusifs à chaque client et à chaque série de production. Cependant, le marquage des munitionsau Brésil ne s'applique qu'aux munitions fournies aux secteurs de l'application de la loi et de l'armée, et uniquement aux clients au Brésil – le marquage laser des munitions au Brésil n'est certainement pas appliqué au marché civil (puisque, comme expliqué ci-dessus, il serait pratiquement impossible de connaître l'utilisateur final au stade de la production). De plus, le marquage est fait sur la rainure de l'extracteur qui n'est pas présente sur toutes les cartouches ; toutes les douilles ne sont pas en laiton (le marquage au laser devrait également être compatible avec des étuis en plastique de tailles et de couleurs différentes) ; plusieurs calibres de munitions avec des volumes de production très élevés (ex. 22 LR, 6.35 Browning, 7.65 Browning, 9mm Browning short, etc.) sontsi petit qu'il est quasiment impossible d'apposer un code alphanumérique supplémentaire ;etle marquage laser sur laiton enlèverait une partie de la couche de protection,avec la possibilité de provoquer une fatigue du métal, des dommages à l'intégrité structurelle des munitions ou de la rouille.

Pour aggraver les choses, il y a d'autresproblèmes techniques et économiques. Par exemple, chaque ligne de production doit être marquée CE (pas seulement chaque machine, mais chaque machine connectée). De plus, si une nouvelle station de marquage laser devait être intégrée à la chaîne de production, les entreprises devraient recertifier l'ensemble de la chaîne de production. Cela devrait être fait pour chaque ligne de production, doncgénérer de nouveaux coûts. De plus, la législation de nombreux pays prévoit que la température de surface de chaque pièce de la machine d'assemblage ne doit pas dépasser une température donnée (par exemple en Italie, la limite est de 65°C). Le marquage laser est susceptible de dépasser cette limite et ne pourrait donc pas être utilisé dans les installations explosives.

Mais même après d'énormes investissements dans de nouveaux équipements, le développement de nouveaux équipements supplémentaires pour chaque machine de chargement, l'utilisation de ressources humaines pour standardiser l'ensemble du processus avec pour conséquence une baisse de la compétitivité des entreprises et une responsabilité accrue des fabricants, un impact dramatique sur les coûts, la vitesse et la capacité de production et de gestion du processus et du stock, des problèmes logistiques post-production (les clients ont souvent besoin de déplacer des palettes et de combiner plusieurs calibres dans une palette), etc.,vous avez encore les défis administratifs :

L'AFEMS conclut que"il est clair que marquer chaque cartouche civile à des fins de traçage est pratiquement impossible.Même si cela était possible d'une manière ou d'une autre, les défis économiques, techniques et administratifs auxquels sont confrontés tous ceux qui sont impliqués dans le processus de production et de vente au détail seraient énormes et seraientdisproportionnée par rapport à l'efficacité de la mesure pour résoudre le problème sous-jacent ».